El razonamiento probatorio de la prueba pericial en el proceso penal, en la Ciudad de México de 2016 a la fecha

Abstract

La investigación analiza el razonamiento probatorio como eje de la administración de justicia en el sistema penal de la Ciudad de México (2016-fecha). El estudio examina cómo la aplicación de principios lógicos y epistemológicos permite valorar la prueba pericial más allá de la simple apreciación subjetiva, buscando determinar la verdad de los hechos sin vulnerar derechos procesales. A través de métodos sintéticos e inductivo-deductivos, se evalúa la fiabilidad de los dictámenes periciales y la capacidad de los juzgadores para analizar bases científicas. El trabajo concluye que existe un déficit en la capacitación de abogados y jueces para aplicar estándares probatorios adecuados, lo que deriva en errores de admisión o desecho de evidencias. Se propone la regulación legislativa del razonamiento probatorio para garantizar que la valoración de las periciales responda a criterios de veracidad y rigor técnico-científico.