Comparando constituciones mexicanas: la magna carta de 1857 y el Estatuto provisional del imperio de 1865. El liberalismo en dos documentos constitucionales

Abstract

Esta investigación realiza un análisis histórico-jurídico comparativo entre la Constitución Federal de 1857 y el Estatuto Provisional del Imperio de 1865 para evaluar la densidad de sus elementos liberales. Bajo un enfoque cualitativo descriptivo-correlacional fundamentado en el materialismo conceptual de Carl Schmitt y Norberto Bobbio, el estudio cuestiona la simplificación historiográfica nacionalista que invisibiliza el carácter institucional del Segundo Imperio Mexicano. El trabajo examina categorías fundamentales como soberanía, división de poderes, formas de gobierno y garantías individuales, contextualizándolas desde las revoluciones liberales europeas y el constitucionalismo histórico hispanoamericano. En conclusión, se valida la hipótesis de que el estatuto maximilianista incorporó premisas avanzadas del liberalismo doctrinario continental que disputan la hegemonía jurídica republicana original, demostrando la necesidad de incorporar la legislación monárquica a la genealogía del derecho moderno en México.