El arraigo en los años 2009 al 2022 en la Ciudad de México Casos Registrados en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla

Abstract

Este trabajo de investigación realiza un análisis crítico sobre la antinomia e inconstitucionalidad de la medida precautoria del arraigo en el sistema jurídico mexicano, confrontándola con los principios del Estado de Derecho Garantista y las reformas constitucionales en materia de derechos humanos de 2011. Apoyándose en el paradigma dialéctico, el positivismo crítico de Luigi Ferrajoli y una metodología cualitativa con estudio de caso, la tesis examina cómo el arraigo transgrede derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso, la libertad de tránsito y el acceso a una defensa adecuada, convirtiéndose en una ante-sala de la detención arbitraria y la tortura. La investigación articula una sólida revisión normativa nacional e internacional con un trabajo de campo fundamentado en entrevistas a mujeres privadas de la libertad en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, demostrando las graves secuelas psicosociales y las violaciones sistemáticas a la dignidad humana que provoca esta figura legal pero ilegítima.

Encabezamientos de materia (LEMB, 3.ª ed.)